对数字“4”等的迷信别走火入魔

安徽合肥准备买房的马女士在四处察看过程中发现一个很怪异的现象，有的待售房屋没有“4”、“13”、“14”等号码。售楼小姐解释说，那些不吉利的数字是被刻意回避的。记者采访时了解到，很多居民认为“讳4追8”是一种不正常的社会现象（2009年2月23日《江淮晨报》）。近些年来对于4、8、13等数字的迷信现象愈演愈烈，有些人挖空心思绞尽脑汁地去摒弃“4”、追逐“8”、忌讳“13”，并且已经到了近乎走火入魔的程度。正是由于他们“拒4迎8”等种种荒唐举动以及狂热的数字迷信和崇拜，给社会和人们生活平添了许多烦恼、纠纷乃至乱子，显现出扭曲、狭隘、偏执等心理病态症状。用于计数用之数字，只是人们生产生活实践中的一个符号工具而已，它们本身并不代表和寄予什么“祸福吉凶”，大可不必庸人自扰，徒寻烦恼。 

　　评心而论，如果囿于民俗心理和游戏心态，偶尔地对4、8、9、13等数字或趋避或追逐，以为一时的心理慰藉也许可以理解。但是若对“8、4”等所谓的吉凶数字过于迷信和膜拜，以至走火入魔地完全以这些数字为弃取，将之全过程全方位地植入社会生活中，当作行事指南就大可不必和很不妥当了。这既显示出当事者文明程度和人文素质的局限，也于客观上张扬并强化了封建迷信意识的泛滥，而且对精神文明建设和唯物主义无神论形成冲击和否定。如果说房地产开发商们的“讳4追8”是偏狭庸俗行为，那么由政府某些机关部门主导的、对某个数字做出歧视性“删除“的做法，就愈发地显现出不理智和非科学的色彩。比如有些地方的交通管理部门把车牌号中的“4”全部废除，以迎合坊间迷信思想厚的部分民众即为此类。这种刻意“删除”不仅造成数字资源的浪费流失，也无形中助长和宣扬了封建迷信。因此，由无神论和唯物主义者组成的国家机关、政府部门，决不能视“4”为妖魔鬼怪而故意避之。

　　因为始作俑的开发商之愚昧、鄙陋和庸碌所致，其取消楼房中的“4层”、“和4号”之类给人们带来的烦恼日见增多，人为地制造出许多困扰和人际纠纷。例如北京西三环北路豪柏小区7号楼４层以上居民，入住后不时收错信函。起因就是有关单位为了避讳“4”，在信箱标号时跳过了楼房的第四层而造成了顺序的混乱（北京青年报）。福州林女士已花费18万元装修的却是别人房子，就因为开发商的迷信思想作祟而不设“四”楼，将楼层编号从三楼直接就跳到了“五”楼，导致楼层错乱虚实难辨（海峡都市报）。尤为荒谬的是江苏扬州大旗公司在招聘启事中明确公示：不招1974年、1984年出生的应聘者（扬子晚报）。对数字的迷信已近乎“走火入魔”！如今一些人如此极端地排斥“4”的情形，较之1949年之前犹有过之且还在恶化中，已达到历史迄今的空前状态。

　　其实，包括那些特别忌讳“4”的人在内，到头来并不能避免自身的“终结”。而且其有生之年亦无法逃避“4”，诸如4岁、14岁、24岁，以及每月都有三天带“4”的日子，每分钟都有六个带“4”的秒等等，他如何去逃避呢？难道遇到这些年份和日子、分秒就不活了吗？痴迷于数字崇拜，刻意追求或排斥某个数字完全是庸人自扰。被某些人视做洪水猛兽、避之惟恐不及的“4”，是渗透和存在于方方面面使社会得以正常运转须臾不可离的一环。缺少了它，10个基础数字便剩下9个而变得残缺，各行各业无所不在的计算和统计及标识系统就无法工作而崩溃，社会将陷于一片混乱。人为地把“4”在社会生活中剔除或消灭，纯粹是在自欺和欺人、是在促成矛盾纠纷，是在与别人也是在与自己过不去。有关管理部门应该出面予以规范了，不能再熟视无睹充耳不闻。